Freud explica? A psicanálise entre o senso comum, a ideologia e a ciência

Autores

  • David Borges Florsheim Universidade de São Paulo
  • Manoel Tosta Berlinck Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), Associação Universitária de Pesquisa em Psicopatologia Fundamental

DOI:

https://doi.org/10.71101/rtp.47.66

Palavras-chave:

psicanálise, senso comum, ideologia, ciência.

Resumo

Quase todo psicanalista já ouviu a afirmação “Freud explica”, mesmo proveniente de pessoas leigas no assunto. Utilizando as concepções de Clifford Geertz, o fundador da antropologia hermenêutica, buscamos pensar tal afirmação levando em consideração suas aplicações enquanto senso comum e ideologia. Além disso, considerando também algumas diferenças entre ciências humanas e ciências naturais – principalmente no que se refere aos conceitos de compreensão e explicação – buscamos problematizar o estatuto epistemológico da psicanálise. Nossa conclusão refere-se à valorização de uma constante relativização e crítica dos conhecimentos que nos parecem dados e/ou óbvios.

Biografia do Autor

David Borges Florsheim, Universidade de São Paulo

Graduado em Psicologia (PUC-SP) e em Ciências Sociais (USP). Especialista em Psicologia da Saúde e em Psicoterapia Psicodinâmica dos Transtornos de Personalidade (ambas pela UNIFESP/Escola Paulista de Medicina). Mestre pelo Programa de Pós-Graduação em Psicologia Clínica da PUC-SP. Doutorando do Instituto de Psicologia da USP.

Manoel Tosta Berlinck, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), Associação Universitária de Pesquisa em Psicopatologia Fundamental

Sociólogo, psicanalista, Ph.D. (Cornell University), Professor da Faculdade de Ciências Humanas e da Saúde da Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), Presidente da Associação Universitária de Pesquisa em Psicopatologia Fundamental, autor de Psicopatologia Fundamental (2000) e de Erotomania com German E. Berrios (2009), entre outros livros e numerosos artigos.

Referências

Assoun, P.-L. (1983). Introdução à epistemologia freudiana. Rio de Janeiro: Imago.

Dilthey, W. (1986). Introducción a las ciencias del espíritu: ensayo de una fundamentación del estudio de la sociedad y de la historia. Madrid: Alianza Editorial.

Freud, S. (1921/2011). Psicologia das massas e análise do eu. In Psicologia das massas e análise do eu e outros textos (1920-1923). São Paulo: Companhia das Letras.

Freud, S. (1925 [1924]/1996). Las resistencias contra el psicoanálisis. In Obras completas de Sigmund Freud, t. III. Madrid: Biblioteca Nueva.

Freud, S. (1914/2011). Psicanálise e telepatia. In Psicologia das massas e análise do eu e outros textos (1920-1923). São Paulo: Companhia das Letras.

Geertz, C. (2006). O saber local: novos ensaios em antropologia interpretativa. Rio de Janeiro: Vozes.

Geertz, C. (2008). A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: LTC.

Houaiss, A., & Villar, M. S. (2001). Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Editora Objetiva.

Montaigne, M. (2000). Ensaios. São Paulo: Editora Nova Cultural.

Schutz, A. (1954). A formação de conceitos e teorias nas ciências sociais. Trad. José Jeremias de Oliveira Filho. Publicado originalmente com o título: “Concept and theory formation in the social sciences”. Journal of Philosophy, 51(9), 257-273.

Smolin, L. (1997). The life of the cosmos. New York: Oxford University Press.

Downloads

Publicado

13-12-2015

Como Citar

Florsheim, D. B., & Berlinck, M. T. (2015). Freud explica? A psicanálise entre o senso comum, a ideologia e a ciência. Revista Tempo Psicanalítico, 47(2), 115–126. https://doi.org/10.71101/rtp.47.66

Edição

v. 47 n. 2 (2015)

Seção

Artigos

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)